哪座5000这么难啊？国内的话，立马就能想到——博格达。 只是大部分新人对5000米级的印象就是“入门”。 大家都想6000、7000、8000...爬完后就好似了却心愿，无山可选了。 我国还有大量的高难度山峰、未登峰。
今天就分享一下山峰难度如何定义 以及我个人选山的诀窍
“这座山适合我吗？该选哪座山？” 山峰活动帖、游记总是那么长。了解了很多，可仍不好回答这个问题。
2018年我从学校接触登山，加入自由之巅以前，先后登了玉珠、大玛雅、日果冷觉、阿尼玛卿。每次行程确定前，都会备选好几座山峰比对。
选择是件痛苦的事，我琢磨很久，觉得可以从心理出发做个性匹配。 选山如选友，看性格。 1.山的个性：山峰的难度是多维的，我将它分成3个维度（强度、技术、风险）
2.人的个性：哪类人适合哪类山？将自己的性格去和山峰匹配（执着、智慧、冒险）
1.山的个性
山峰的分门别类很多人做过，多以海拔、难度分。
尤其2016年这篇，作者小简是优秀的摄影师，收集了大量资料后给出，至今也未见过更详细的。
▼《65张图给43座山峰的攀登难度排座次！》by舒小简
但这样的排序个人能直接借鉴吗？
不太行，举个例子 老师直播的时常被问，某几座山峰哪个难？要是老师没去过，他就不怎么评价。
难度有主观成分，一条线路上几个人的实际表现、体验可以和预期相去甚远。 长处、偏好不同，感受到的难度、乐趣不同。
▷ 那有没有一套更客观、细腻的评价体系？
当然有，登山运动至今发展了200余年，全世界的爱好者都面临同一个问题。 各国登山组织发展出了多种难度评级系统，考虑因素也相当周全：
▲从上到下分别是初学/进阶/高级/专家/精英
大部分商业线路难度在PD上下，比如半脊峰PD-
描述难度时，将需要的指标并列排队即可。国内常用法、美两国的系统。 去年阿楚、小海、华枫在阿妣的新线路定级如下：
IV/AD+对应法国难度分级系统的两项指标：<严重程度><整体难度> 前者表接近性、下撤可能、客观风险、攀登周期；后者表技术线路总体难度、长度。 IV：整体严重程度4级 技术地形多，要超长的一天才能完成； 需很好的攀爬技巧、经验和身体素质； 复杂的下撤路线、一定客观风险。 AD+：整体技术难度介于AD（较困难）和D（困难）之间 部分路段需要保护，或有暴露感； 需要多种保护措施，数百米技术路段；
对商业山峰来说，<严重程度>会随山峰线路成熟而下降。 因为组织方积累了充分经验，能规避很多风险，配套保障也提升了。
Rock 5.8/AI 3+/M4 为北美描述攀岩、攀冰、混合线路难度的指标。 Rock5.8：需要一定的攀岩技巧，对有经验的攀岩者来说不算困难（在高山上能领攀的难度通常比平时的攀岩能力低两个等级。——《登山手册》） AI3+：高山冰，需要两只冰镐攀爬，较陡但冰况良好，容易找到保护点和休息点。 M4：角度接近垂直，需要一些干攀（dry tooling）技巧。
可以看到，很多朋友关心的海拔，在难度等级中被一笔带过。技术难度则被详细罗列。
线路首攀时，定级依据就是攀登者的客观记录（日程耗时、风险评估、线路地形）+主观感受。 主观部分会进一步客观化——通过对比自己去过的其他山峰级别实现。
比如博格达3峰“涅槃”：TD+/AI 3或3+，75°/5.10+，90°/M5/1300m 李老师：“这个定级是根据我们三个人的经验、查阅日本人的登山报告， 和国内多名优秀登山者完成的幺妹线路等信息确定下来的。”
▲感受一下TD+的难度
半脊PD-、阿妣AD+、博格达TD+——三座5000米级山峰，已能覆盖难度等级的大部分区域。 根据自己的体能、耐力、攀冰攀岩能力，就能清楚的预估线路是否对自己更难或更容易。
▷ 确实挺客观了，只是能否更简单呢？
毕竟一开始我们并不了解自己，甚至不一定喜欢登山，只想试试看而已。 我观察许多队友登山时的表现、登山后的选择，他们对山的取向和性格息息相关。
若将山峰难度分为三个维度，恰好可以对应我了解到的三种攀登追求： A 强度: 线路长度，耗时，海拔带来持续性的体力挑战和心灵磨砺
B 技术: 徒步上不去的地方正是乐趣所在，试着用最少的装备爬出自己的方式 C 风险: 未知领域、极端状况、暴露感带来的刺激
以我去过的山峰为例：
玉珠（6178m）南坡是A类，这座山含氧量低，没到本营我就开始高反。 头痛伴随了整个攀登周期，而线路就是机械的走，冲顶路上我几乎边走边睡。
日果冷觉（5523m）是B+C，冲顶路段是冰雪岩混合的陡峭山脊，风大、暴露感强，线路让我一直很兴奋，也没怎么高反。
相信大家对怎么分类已经心中有数了。 以上两座山我更爱日果冷觉， 与个人性格有关。
2.人的个性
现在我们来试着对号入座。 A 强度--执着：你意志坚定，生活规律，长跑对你来说不是枯燥，是长久的习惯和享受 B 技术--智慧：你喜欢思考，喜欢攀岩这种，为线路绞尽脑汁、能爬出百种方法的运动 C 风险--冒险：你热衷冒险，喜欢跳伞、滑雪的刺激，又或者难以抗拒对未知荒野的好奇
性格单纯是ABC其中一种的话，你可能更喜欢其他运动。 我的队友很多登过一次后就转向长线徒步、攀岩、探险。 长期喜好攀登的人，是ABC混合的，只是心里排序不同。
比如我是B>C>>A。
生活工作中，如果事情有趣，我能不进食水、不眠不休。纯强度的提升极少给我成就感。 所有自律表现多半有B和C的诱饵吊着，使我压制、忘却A的乏味。
▲2018年在玉珠峰
玉珠是我的第一座雪山，记忆犹新。
出发前我对6000这个数字是兴奋的，但登顶的那一刻，我没感到激动，反而觉得无聊。 直到下撤后队伍在冰川上第一次学到攀冰和过裂缝，心里的火苗又燃起来了。
▲当时专门找了一条相当大的裂缝
这种心态在我的同期队友里是有点奇怪的。
后来的每一次攀登里，我一次次确认自己的感受： 接近的时候有气无力、能直拔的地方都不愿z字形上升。理论上它更省力，实际上我会越走越慢。
到了技术路段、暴露的峭壁上，立刻会兴奋起来，变得不知疲倦。
单纯的风险对我也激励不足，比如以前拉练会去的京郊狗牙山，它属于C>>B。 很多人会觉得风险和技术难度是捆绑关系，去过狗牙你就知道不是。
不足1m窄的岩石山脊两边空空如也，暴露、且易遭雷劈⚡️。 忽略这一条的话，路是很好走的，谈不上攀岩难度。
吸引我持续攀登的，是大自然在山上的鬼斧神工——特殊的线路、天然的岩壁、冰壁，海拔只是一个附带属性。 既然5000米级更好接近，覆盖的难度也广，何必舍近求远？
▼当然珠峰上也完全可以追求线路难度 商业的2条线路只是十几条中最简单的
这就属于个人喜好了：去年在日果冷觉遇到子君姐，中国第一位分别从珠峰南北坡登顶的女性。 8000都登过了，为什么来这里？ ——她说就是想感受一下阿尔卑斯式攀登。
当时自由之巅同时做了日果冷觉主、大小玛雅三座。来的人中，追求过海拔后变心的不少。
同为5000米级的雪宝顶风险略大， 那玛、半脊只能得到冰雪的技术体验，偏简单。
老师特别选出的大玛雅、小玛雅， 典型的阿尔卑斯风格，简洁高效，技术路段冰雪岩地形俱全。 可以一次性把技术基础打好，B类爱好者一定会喜欢。 不清楚自己喜不喜欢技术的，或者不清楚自己具体偏好哪类技术的，也可以来测试自己。
毕竟岩石、冰雪、混合专门练起来侧重点不同，是后续要细分的偏好。 人的精力有限，全能选手很少。
很有趣的事情是， 当时大家一窝蜂的报最难的。 登山的人嘛，性格里好强。
但攀爬后队员的反馈反而是小玛雅更好。它小的精致，技术都覆盖到了，接近路段也更短。 像一个跳一跳就能够到的目标，在初学技术的阶段让人有信心。
▲小玛雅冲顶
大玛雅的消耗更大一些，如果天气不好啦、体力不支啦，可能还没尝到技术线路的甜，就要折返了。 新人如果没登顶，其实许多都蛮受打击的。
▲东面，顶部有个等腰三角小豁口，和落雪后的纹理都太酷了
▲南壁，也是攀爬的那一面
不过大玛雅这颜值，实在是完全长在我的审美上了...
|
